在试管婴儿助孕过程中，冷冻胚胎移植(FET)已成为常规技术，约80%的患者在新鲜胚胎移植后会有多余的胚胎被冷冻保存。
当新鲜周期移植失败或由于身体原因无法立即移植时，这些冷冻胚胎就成为了珍贵的”生育保险”。
但在此阶段，有一个长达数十年的临床争议始终悬而未决：
“在冻融胚胎移植中，应该选择依赖身体自然节律的自然周期，还是采用药物精确调控的人工周期方案？”
• 雌孕激素替代方案：使用外源性激素模拟内膜变化，可控性强。
多年来，两种方案的支持者都各执一词，一方认为，自然周期更贴近生理状态，理应更优；另一方则主张，人工周期操控性强，成功率高。
尽管之前有相关研究，但结论并不一致，学术界始终缺乏足以终结争议的权威定论。
但是，这一僵局有望被一项具有里程碑意义的研究打破！
由我国生殖医学领域的领军人物陈子江院士牵头，联合全国24家生殖中心，完成了一项超大规模、设计严谨的多中心双盲随机对照试验，这项研究发表在享誉全球的顶级医学期刊《英国医学杂志》（BMJ）上。
今天，就由这项研究带着我们一起来揭开这背后的真相！
研究直面争议解决问题！
这项研究是目前为止规模最大的此类试验。研究团队纳入了4376名月经规律、年龄在20-40岁的女性，这些女性计划进行一次冷冻单囊胚移植。研究分为两组：
• 自然排卵方案（自然周期）：通过阴道超声监测卵泡发育，必要时使用促性腺激素释放激素拮抗剂（GnRHa）控制排卵时间，模拟自然月经周期的排卵过程。
• 程序化方案（激素替代）：完全不依赖卵巢功能，直接口服或经皮给药外源性雌激素和孕激素来“造”子宫内膜，直至达到理想厚度。
研究结果显示：
虽然两组的“健康活产率”（活产且没有严重并发症）相当（自然排卵组为41.7%，程序化组为40.9%），但在母体安全性上，自然排卵方案表现出了显著的优势。
具体来说，自然排卵方案显著降低了以下风险：
• 产后出血：风险下降约68%（2.0% vs 6.1%）。
• 早期流产：风险下降约18%（14.0% vs 17.0%）。
• 剖宫产率：虽然数据未在摘要中详细列出，但研究整体趋势表明自然排卵组的剖宫产比例更低。
这些发现呼应了早期观察性研究的猜想：程序化方案缺乏黄体产生的血管活性物质（如松弛素），可能导致子宫血流不佳，进而增加妊娠期高血压等风险。
这项研究给临床实践提供了强有力的证据支撑：
• 特殊人群：对于排卵障碍、子宫内膜异常增厚（>12mm）或极度焦虑需要“控制”排卵时间的患者，程序化方案仍有其适应症。研究并未否定程序化方案的价值，而是强调自然排卵方案在安全性上的优势。
总之，这一研究结果为临床选择子宫内膜准备方案提供高质量证据，推动了辅助生殖助孕从“成功率优先”向“成功率与安全性并重”的范式转变。
如果下次，当您面临冻胚移植前的方案选择时，不妨与医生深入探讨这个问题，而不仅仅是追求抱娃，我们更需要健康抱娃。毕竟，好的起点往往是通向安全的终点！
小提示
最近小橄榄发现微信进行了规则调整，如果不经常点“在看”的话，可能您就看不到【好孕小百科】的推送了。
小橄榄非常希望能让更多人了解试管好孕知识，也希望为更多想要宝宝的家庭带来好孕，所以请大家阅读完文章且喜欢的话，记得给小橄榄“在看”“点赞”“分享”三联哦~
声明：本文为原创文章，如若转载，请注明出处：https://mp.ivf-8.com/article-21494.html
任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面的诊断和治疗，本文内容仅作为参考信息，本站不承担由此引起的法律责任。
